马克英语·Mark English中央电大奥鹏教育成人学历利民开锁:55555999金光云购 柴妈纯手工六味姜茶免费拿
与记忆法的第一次约会澜记·老香港 与你相见舟渡白峰码头班次时刻表北仑客运站各地班车时刻表宁波轨道交通运营图
查看: 1939|回复: 5

[财经资讯] 车损20多万三责险仅5万?宁波首例共享汽车商业险纠纷判决

[复制链接]

6799

主题

6892

帖子

19

听众

管理员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
25378
注册时间
2007-10-18
在线时间
8236 小时
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
微信图片_20181109095557.jpg

(资料图)

      驾驶共享汽车与另外两车发生了碰撞,总共造成20多万的车损,而这辆共享汽车的保险理赔额度只有5万元……昨天,记者从江北区人民法院了解到,这个宁波首例关于共享汽车商业险纠纷的案子已有了判决结果。

      事故回顾

      去年8月份,周先生从共享电动汽车GoFun平台上,租了一辆新能源汽车。行驶在北环西路高架上时,他驾驶的GoFun与另外两车发生了碰撞,总共造成20多万的车损

      事后,经交警部门认定,周先生与另一辆事故车车主刘先生承担同等责任。而当周先生带着相关票据和事故结案证明找到保险公司时发现,这辆共享汽车的保险理赔额度只有5万元,而且是以非营运性质投保!

      这样算来,在周先生这一方,除了承保GoFun汽车交强险和商业险的两家公司各自在保险范围内承担损失外,剩余的近4万元费用都要落在周先生头上。

      和赵先生一样,周先生对GoFun汽车的投保方式也颇有微词:“用户协议有这么多页,谁能逐字逐句看下来啊?早知道三责险只有5万,我是绝对不会租用的!他们不能因为成本问题,就把事情都推到我们用车人头上吧。那我们用户一点保障都没有了!”

      宁波首个判例

      这起纠纷最后转到了江北区人民法院。今年10月18日,江北法院对案件进行了公开审理。而案件的争议焦点便在于,对于超出保险额度的近4万元费用,究竟该由谁来承担呢?昨天,记者从江北法院提供的判决书中找到了答案。

      法院认为,GoFun共享汽车的所有方和租赁管理方将实质上为营运性质的共享汽车按非营运性质进行投保,且商业险投保额度仅有5万元,而租赁服务会员协议全文字迹统一,并没有对保险相关条款进行加粗加黑,因此在告知义务上的确存在缺失。

      出于上述考虑,江北法院最终判决,GoFun共享汽车的运营商北京首汽智行科技有限公司应对超过保险限额的部分承担20%的责任,总计7900余元,驾车人周先生承担剩余80%的责任,共31000余元。

      法官建议

      租车平台应从长远利益考虑及时调整保额


      记者从江北区人民法院了解到,这应是宁波市首例关于共享汽车商业险纠纷的判决。昨天下午,承办此案的速裁调解组法官牛乃洪接受了记者的采访。

      “就个案而言,作为共享汽车的租赁方和运行管理方,首汽智行公司出于成本考虑,而选择了商业险投保额度仅有5万元的非营运性质保险。但是,对于投向不特定人群的共享汽车,投保额度如此之低,显然是不合适的。”牛法官表示。

      记者了解到,针对这一情况,首汽智行公司曾在庭审中表示,目前总部正在考虑增加商业险额度,并根据客户的不同需求,提供更加多元化的保障。

      牛法官坦言,由于目前共享汽车尚属于新生事物,正式进入市场的时间也有限,虽然随着用户的增多,各地也陆续出现各种类型的投诉和纠纷,但立法上对这一行业的约束和规定仍有待完善。比如,目前法律尚没有对租车平台在投保性质等方面作出明确规范。

      “不可否认,共享汽车的出现,给市民出行带来了一定的便利。但如果租车平台继续通过这种方式来节省成本,从长远来看,随着用户的投诉越来越多,可能会导致市民失去信任,负面效应不断扩大,反而不利于这个行业的发展。因此,这个案子虽然不大,却非常具有现实意义,它暴露出该行业目前存在的一些问题。希望类似公司能够以此为鉴,及时调整,也希望在不久的将来,能够出台更完善的配套法律规章,从而最终推动整个行业的健康有序发展。”牛法官说。(稿源:现代金报)

95

主题

371

帖子

3

听众

二星会员

Rank: 2Rank: 2

积分
569
注册时间
2016-11-14
在线时间
0 小时
发表于 7 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
下次不敢开了,最多才五万,如果碰了个人其不是倾家荡产了
来自: Android客户端

109

主题

2242

帖子

5

听众

四星会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
3804
注册时间
2006-11-1
在线时间
1314 小时
发表于 7 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
一个小车没有了。如果撞死人就有的赔了
来自: Android客户端

13

主题

405

帖子

3

听众

三星会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
1058
注册时间
2013-7-8
在线时间
131 小时
发表于 6 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
还是坐出租车好,出事有开出租车的去处理,和乘客没关系!!!
来自: Android客户端

2

主题

465

帖子

3

听众

二星会员

Rank: 2Rank: 2

积分
868
注册时间
2017-2-1
在线时间
4 小时
发表于 5 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
难道就没有人为共享汽车立法么来自: Android客户端

0

主题

5

帖子

1

听众

新手上路

积分
9
注册时间
2018-11-12
在线时间
0 小时
发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
用过这车的人会知道这家企业有多牛逼,客服能解决啥问题
来自: Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 服务热线:0574-86800055
  • 服务QQ/微信:138574001、139578001
快速回复 返回顶部 返回列表